Arhiv Štajerskega Tednika

Po navedbah Društva za dobrobit živali AniMa, ki je med prvimi prejelo prijavo, je bila psička pasme borderski ovčar v premajhni ogradi, brez vode in hrane, lastnik pa ji ni zagotovil ustrezne svobode gibanja. »Za psa ni bilo poskrbljeno, kot bi moralo biti v skladu z Zakonom o zaščiti živali,« so zapisali. Na terenu sta dejanske razmere preverili članici Društva za pomoč živalim WET NOSES. Ugotovili sta, da je bila psica ob svoji hiški, ki po njuni oceni ne ustreza zakonsko predpisanim pogojem glede velikosti. Prav tako je bila z vseh strani ograjena z deli ograje, kar je razvidno tudi s fotografij.

»Psičke lastnik ne zanemarja«

Na ptujski izpostavi Uprave RS za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin so prijavo glede psičke v Turškem Vrhu prejeli 30. januarja zvečer na elektronski naslov. Naslednji dan sta uradna veterinarja opravila pregled. Ugotovila sta, da je psička ustrezno označena in v ustrezni kondiciji. »Psička je bila v času gonitve, zato ji je lastnik zaradi preprečitve brejosti pripravil začasno omejen prostor (boks), sestavljen iz panelov in lesenih palet, da jo je fizično omejil. V tej namestitvi je bila samo v času odsotnosti lastnika. Na voljo je imela svežo vodo in hrano, ponoči biva v stanovanjskih prostorih. Čez dan, ko je lastnik doma, je prosto spuščena na njegovem posestvu. Lastnika so sicer opozorili na neustrezno začasno zatočišče,« so zapisali.

Konec februarja so opravili še kontrolni pregled. »Takrat je psička prosto tekala po dvorišču. Pred stanovanjskim objektom je lastnik uredil ležišče in posodo s hrano, za hišo pa boks, do katerega je imela prost dostop.

Preberite več v Štajerskem Tedniku