Na mariborskem višjem sodišču je nedavno potekala pritožbena seja zoper pred dobrim letom dni izrečeno oprostilno sodbo Kristijanu Slodnjaku zaradi očitkov o sostorilstvu pri umoru Kidričana Andreja Kirbiša februarja 2022 v Mostju v občini Juršinci. Tožilstvo vztraja pri obtožnici in predlaga izrek obsodilne sodbe ali razveljavitev sodbe.

Sodni senat ptujskega okrožnega sodišča pod vodstvom sodnice Nike Brumen je februarja lani po dolgem sodnem procesu ocenilo, da tožilstvu ni uspelo zagotoviti niti enega neposrednega dokaza o dogovarjanju med Slodnjakom in še vedno neznanim strelcem o tem, da bosta Kirbišu odvzela življenje. Nedokazan je po njihovem ostal tudi bistveni očitek, da naj bi obtoženi neznanemu sostorilcu posredoval podatke o času in kraju srečanja s Kirbišem.

Posredni dokazi po oceni sodišča med seboj niso dovolj trdno in logično povezani, da bi na njihovi podlagi lahko z gotovostjo sklepali, da je Slodnjak kakorkoli sodeloval s strelcem in s tem storil očitano kaznivo dejanje. Sodišče je zato zaključilo, da po presoji vseh dokazov obstaja razumen dvom v očitke iz obtožnice in je Slodnjaka oprostilo obtožb.

Pritožbo na oprostilno sodbo sta vložila tako tožilstvo kot pooblaščenec oškodovancev, matere in brata umorjenega, medtem ko obramba, ki jo zastopa odvetniška pisarna Andreja Kaca, vztraja pri nedolžnosti.

Preberite še

· Mojstri prihodnosti

Gorenjci so imeli z burekom res pravi krompir

Tožilka o 14 okoliščinah in indicih za obsodbo

Ptujska tožilka Janja Bernard Korpar je navedla dva pritožbena razloga - ob tistih procesne narave, je za tožilstvo sporno zmotno in nepopolno ugotovljeno dejansko stanje. Tožilstvo namreč nasprotuje mnenju sodišča na prvi stopnji, da ni neposrednih dokazov glede tega, da bi obdolženec strelcu sporočil podatke o kraju in času srečanja z žrtvijo, pa tudi ne dokazov o skupni volji obdolženega in morilca, da mu vzameta življenje, saj meni, da je indični krog, ki bi potrjeval očitke, sklenjen.

Po besedah Bernard Korpar imajo vsaj 14 okoliščin in indicev, ki to potrjujejo. Šlo je za dogovor izključno med storilcem in njegovim naročnikom, pri obeh je šlo za osebe, ki teh podatkov vsaka iz svojih motivov nista želeli širiti, je dejala. Pri tem je dodala, da je bil storilec očitno profesionalec, ki je vedel, po kaj je prišel, in to storil v nekaj trenutkih.

"To potrjuje, da je šlo za naklepno in usklajeno delovanje. Če bi šlo za nek naključen dogodek, si zagotovo obdolženec ne bi uredil alibija," je dejala tožilka, prepričana, da so podani tudi vsi zakonski znaki, ki Slodnjaku dokazujejo sostorilstvo in sodelovanje s strelcem.

Višje sodišče si je vzelo mesec dni časa za odločitev

Zaradi tega je tožilstvo predlagalo, da senat višjih sodnic spremeni sodbo, Slodnjaka spozna za krivega in ga obsodi na 28 let zapora, kolikor je predlagala že na prvi stopnji. V nasprotnem primeru tožilka pričakuje, da bo višje sodišče sodbo razveljavilo in jo poslalo v ponovno odločanje prvostopenjskemu organu. Višje sodišče bo pisno sodbo izdalo v mesecu dni.

Tožilstvo je sicer tik pred lansko sklenitvijo glavne obravnave modificiralo obtožnico, ki Slodnjaka ni več bremenila pomoči pri umoru, pač pa umora v sostorilstvu. V sklepni besedi je zatrdilo, da dokazi in pričanja nedvomno potrjujejo krivdo, obtoženi pa da je imel motiv, saj je pokojnemu Kirbišu dolgoval veliko denarja.

Tragični dogodek se je zgodil 17. februarja 2022, ko je še vedno neznani storilec Kirbiša ustrelil na vaški cesti v bližini naselja Mostje. Umorjenega, ki je od njega terjal plačilo dolga, naj bi Slodnjak z zvijačo zvabil zvečer na samoten kraj, sam pa naj bi si priskrbel alibi. Truplo sta pozneje tam našla domačina.