Arhiv Štajerskega Tednika

Bralčeva žena je zaradi hude bakterijske okužbe le nekaj dni po rojstvu otroka pristala v bolnišnici, na zdravljenju je ostala več tednov. Skrb za nedonošenega novorojenčka je v tem času v celoti prevzel njegov oče, a se je pri opravičevanju odsotnosti z dela zapletlo. Bolniškega staleža za nego novorojenčka oče namreč ni mogel dobiti, saj je bil otrok kljub nedonošenosti zdrav. Očetu je resda pripadal očetovski dopust, vendar bi moral svojega delodajalca o koriščenju te možnosti obvestiti vnaprej. Po črki zakona bi tako mati morala biti v bolnišnici, oče na delovnem mestu, novorojenček pa sam doma. Zagato so rešili z lažjo: zdravnik je očetu otroka odobril bolniški stalež, čeprav mu v resnici ni pripadal.

Z nenavadno zgodbo smo seznanili Ministrstvo za zdravje (MZ). Predlagali so: »Glede na okoliščine konkretnega primera pojasnjujemo, da 40. člen pravil obveznega zdravstvenega zavarovanja, ki ureja pravico do bivanja ob hospitaliziranem otroku, v prvem odstavku določa, da v primeru, da je hospitalizirana mati, ki doji otroka, ima pravico, da ob njej biva tudi otrok.« V bralčevem primeru bi se tako lahko okužil tudi otrok, zato takšna rešitev ni prišla v poštev. Prav tako je mogoče, da bolna mati svojega otroka iz različnih razlogov pač ne doji.

Preberite več v Štajerskem Tedniku