Arhiv Štajerskega Tednika

Pri odločitvi za takšno dikcijo so se oprli na mnenje informacijske pooblaščenke iz leta 2013, da je hramba posnetka utemeljena, dokler obstajajo razlogi zanjo, to pa je do potrditve zapisnika seje. Sprememba je med opozicijo dvignila val nezadovoljstva, po mnenju Branka Horvata bi okrnila zaščito svetnikov. Doslej je po Horvatovih besedah veljalo, da se skupaj hrani oboje, torej zvočni posnetek in zapisnik seje. »Težava je, da so zapisniki destrniških sej občinskega sveta zelo suhoparni, navajajo zgolj točke dnevnega reda in razpravljavce, če se ti oglasijo, vsebine razprav pa ne navajajo oziroma povzemajo.« Horvat meni, da je hranjenje zvočnih posnetkov smiselno prav iz razloga, če je treba za nazaj raziskati ali dokazati, kaj je kdo govoril. Dejal je, da takšno izkušnjo že ima in da ga je takrat rešil prav zvočni zapis. »Gre za županov poskus kratenja pravic svetnikov,« je opozoril Horvat.

Vprašanje, na katerega so opozorili Destrničani, je odprlo razmišljanje, kako imajo to urejeno druge spodnjepodravske občine, državni zbor in vlada. Najbolj dosledno zvočne posnetke shranjujejo v državnem zboru, seje vlade se od leta 2016 več ne snemajo, občine v spodnjepodravski regiji pa posnetke hranijo le do zapisnika dotične seje. Torej na način, kot ga po novem predlaga tudi destrniški župan Franc Pukšič.

Destrnik sploh ni izjema, gre za večinsko prakso

Preberite več v Štajerskem Tedniku