Sojenje Kristijanu Slodnjaku: Maratonsko izpraševanje kriminalista Vehovarja
Dve leti in pol je minilo od umora Kidričana Andreja Kirbiša. Organi pregona odgovora na vprašanje, kdo mu je stregel po življenju, nimajo. Pred sodišče so pripeljali le domnevnega naročnika umora Kristijana Slodnjaka iz Dornave. Zoper Slodnjaka poteka maratonsko sojenje, zamenjale so se že tri sodnice – predsednice senata. Prva je bila Katja Kolarič, druga Bernarda Galun, tretja je Nika Brumen.
Sodnico Kolaričevo so iz sojenja izločili, ker je bila „okužena“ z dokumenti iz preiskave, ki jih v spisu ne bi smelo biti.
Sodnica Galunova se je iz okrožnega vrnila na okrajno sodišče, njeno mesto v sodnem senatu je letos prevzela novo imenovana sodnica Nika Brumen.
Brumnova razpravo v sodni dvorani vodi suvereno, artikulirano in argumentirano. Na eni od treh Slodnjakovih obravnav v preteklem tednu je jasno dala vedeti, kakšna je čigava vloga v dvorani, zagovorniku obdolženega Andreju Kacu pa celo zažugala z ukrepom. Ta v luči branjenja svojega klienta poskuša obtožbe izpodbijati, zato so bila njegova vprašanja za vodjo kriminalistične preiskave Marka Vehovarja tudi provokativna. Kac je želel od policista slišati, kateri materialni dokazi utemeljujejo Slodnjakovo krivdo. Vehovar je pojasnil, da jih je do domnevnega naročnika umora Slodnjaka pripeljalo več informacij, skupek dokazov. Eden temeljnih je Kirbiševa beležka, v kateri je imel ob 21. uri zapisano srečanje. „Dokazi pričajo, da ga je z zvijačo – da mu bo izročil del dolga – zvabil na kraj. Kirbiš je na dogovorjenem mestu pričakoval Slodnjaka, da mu vrne denar,“ je dejal Vehovar in dodal: „Zaključek preiskave je podan v ovadbi in pri tem vztrajamo.“
V terminu, za katerega naj bi se dogovoril s Kirbišem, da mu vrne denar, je bil Slodnjak poslovno v Benediktu, kjer je sklepal zavarovanje. S tem si je po oceni preiskovalcev zagotovil alibi.
Storilca umora policija ni odkrila
Preberite več v Štajerskem Tedniku
