Arhiv Štajerskega Tednika

»Poleg tega so izginile so vse košare s koreninami lokvanjev in tudi vse sladkovodne školjke, ki so bile na dnu kot filtratorji vode. S tem sta dvorec Jeruzalem in TIC Jeruzalem izgubila dovoljenje za obratovanje. Voda v ribniku je namreč predstavljala začetno zalogo v primeru izbruha in gašenja požara. Odstranitev bazena v parku dvorca Jeruzalem pomeni vandalizem brez primere in nepopravljivo škodo na kulturnem spomeniku in objektu, ki po zakonu uživajo posebno varstvo kot naša skupna kulturna dediščina,« poudarja Lesjak.

Odstranitev bazena je bila zahteva kulturnovarstvenega zavoda

Zasutje bazena so izvedli v podjetju Puklavec Family Wines, ki je lastnik parka. V odgovoru na opisano problematiko so najprej povedali, da od nekdaj posvečajo veliko pozornost domačemu okolju in posledično tudi nepremičninam ter da so se celovite sanacije zgodovinskega parka (ki vključuje tudi omenjeni sporni ribnik) lotili na osnovi podanih smernic in pogojev Zavoda za varstvo kulturne dediščine (ZVKDS): »Med pogoji je navedena tudi odstranitev bazena, ki je bil na območju parka od zadnje obnove dvorca Jeruzalem, saj bazen ni bil pravilno umeščen ter oblikovan. Podjetje bazena torej ni odstranjevalo na lastno pest in brez pravne podlage, ampak s soglasjem in na podlagi pridobljenih kulturnovarstvenih pogojev.«

Navedbam, da bazen ni bil pravilno umeščen in oblikovan, so pritrdili tudi v mariborski enoti ZVKDS. Pojasnili so, da so smernice za ureditev parka res podali (24. junija 2018 z veljavnostjo dveh let) in nam posredovali citat iz kulturnovarstvenih pogojev, izdanih žepodjetju Puklavec family Wines,: »Ob zadnji obnovi izveden vodni bazen je treba odstraniti oz. sanirati na način, ki je historično izpričan in upravičen.« Ob tem so dodali, da vloge za izdajo soglasja podjetju Puklavec Family Wines za sanacijo Fischeraurejevega vrta in odstranitev bazena niso prejeli in ga tudi niso izdali.

Lesjak navedbam Zavoda nasprotuje

Preberite več v Štajerskem Tedniku