Ptujsko okrožno sodišče ponovno razsodilo v prid Sodinčanov
Bo pravdanja na sodišču zaradi smradu v Sodincih vendarle kmalu konec? Občina Ormož bo namreč morala, če bo druga (ponovna) sodba Okrožnega sodišča Ptuj s konca lanskega leta pravnomočna, šestim občanom in občankam iz neposredne bližine domnevno sporno umeščene čistilne naprave v Sodincih ter smradu, ki se širi iz nje, z zamudnimi obrestmi vred plačati odškodnine zaradi poslabšanja kakovosti njihovega bivalnega okolja, načetega zdravja in posledično padca vrednosti njihovih nepremičnin.
Leta že traja sodni spor med Občino Ormož in v bližini rastlinske čistilne naprave (RČN) v Sodincih živečimi šestimi krajani, ki trdijo, da se jim je življenje po gradnji naprave po letu 2013 znatno poslabšalo. Trdijo, da so izpusti (smrad) otežili njihovo povsem običajno življenje. Načeli so jim zdravje, skrbi jih prihodnost otrok, ne obiskujejo jih prijatelji, pa tudi ob priljubljeni vaški kapeli, nedaleč od čistilne naprave, se krajani zaradi smradu menda ne sestajajo več.
Ljudje se jim posmehujejo, otroke zbadajo v šoli, češ, kako pri njih smrdi, sami pa se zapirajo v hiše in dobro premislijo, ali bodo na prostem še sušili perilo, na piknik povabili prijatelje, je med drugim prebrati v obsežni, 20 strani dolgi sodbi, pod katero se je podpisal ptujski sodnik Aleksander Turk, potem ko je Višje sodišče v Mariboru zadevo vrnilo v ponovno sojenje Okrožnemu sodišču na Ptuju. To je o odškodninski tožbi prvič presojalo pred dvema letoma in dalo prav tožnikom, vendar se je Občina Ormož, kot toženka in lastnica RČN Sobetinci, nanjo pritožila, zato je lani o njej presojalo še sodišče v Mariboru, ki je pritožbi občine ugodilo, sodbo sodišča prve stopnje razveljavilo, zadevo pa vrnilo v novo sojenje na Ptuj.
Okrožno sodišče Ptuj že drugič pritrdilo šestim tožnikom
Ptujsko okrožno sodišče je v začetku decembra lani na ponovljenem sojenju znova pritrdilo šestim občanom Sodincev in odločilo, da mora Občina Ormož prizadetim plačati odškodnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi, od 2. 9. 2020 (dvema tožnikoma od 18. 12. 2020 naprej), in sicer v roku 15 dni. Seveda, ko bo in če bo sodba pravnomočna.
Boštjan Zamuda, eden izmed šesterice tožnikov, si končanja sodnega spora tudi po ponovnem sojenju ne obeta. „Pričakujem, da se bo občina spet pritožila in v postopku našla kakšno luknjo, da se bo ponovno zavleklo,“ je povedal Zamuda in ponovil, da so se za odškodninsko tožbo odločili s ciljem dokazati, da čistilna naprava ni primerna ter da povzroča škodo
Preberite več v Štajerskem Tedniku
